紀錄片《人生一串》訴燒烤店侵權案將開庭
紀錄片《人生一串》24日下午2點,上海浦東法院將開庭審理紀錄片《人生一串》訴燒烤店侵權案。據悉,2018年6月,一部以燒烤美食為題材的紀錄片《人生一串》在各大網絡平臺播出,獲得廣泛好評。位于吉林長春的
紀錄片《人生一串》
24日下午2點,上海浦東法院將開庭審理紀錄片《人生一串》訴燒烤店侵權案。
據悉,2018年6月,一部以燒烤美食為題材的紀錄片《人生一串》在各大網絡平臺播出,獲得廣泛好評。位于吉林長春的錢鋒炭缸燒烤總店是片中眾多燒烤店之一。在拍攝后的第二天,該店的經營人郭萬強在餐飲類別上申請注冊“人生一串”商標,并于2019年4月開設了以“人生一串郭萬強吊爐燒烤店”為店名的新店,“人生一串”四個字被廣泛用于店招、菜單等處。同時,該店還通過大眾點評網等線上平臺發布廣告,自稱“人生一串住邦廣場店”“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗店”,發展加盟。
2020年4月,紀錄片《人生一串》的出品人上海寬娛數碼科技有限公司、旗幟數字傳媒有限公司以擅自使用有一定影響的商品名稱為由,將郭萬強的燒烤店和大眾點評網的經營方上海漢濤信息咨詢有限公司告進法院。同年9月,國家知識產權局以違反誠實信用原則、系以不正當手段注冊為由,對郭萬強所持有的“人生一串”商標作出無效宣告。
兩原告訴請認為,被告燒烤店的行為構成擅自使用原告有一定影響的商品名稱,大眾點評網的經營方構成幫助侵權,要求兩被告停止涉案不正當競爭行為,同時要求被告燒烤店消除影響、賠償經濟損失及合理費用500萬元。
被告燒烤店辯稱,對“人生一串”商標被宣告無效,已提起行政訴訟,目前尚在審理中。燒烤店屬于餐飲服務行業,與兩原告主張權利的節目名稱不屬于同一類別,故不構成不正當競爭。大眾點評網的經營方辯稱,已盡到合理審查義務,不構成不正當競爭。
評論
- 評論加載中...